Hiusten leikkaamiseen käytettävät terät on valmistettu joko teräksestä tai keraamisesta, ja jokaisella menetelmällä on seuraajia. Kumpi valitaan, kampamaisten terien on liikuttava mahdollisimman pienellä kitkalla, joten materiaalin valinta on välttämätöntä, samoin kuin voitelun säännöllinen huoltoaikataulu. Joten mikä on parempi?
hyvitys: BananaStock / BananaStock / Getty ImagesTyyppi valittavista Clipper-teristä on henkilökohtainen valinta.Teräksen edut
Ruostumattomasta teräksestä valmistetut terät valitaan normaalin teräksen yläpuolelle kaikenlaisen ruostumusalttiuden poistamiseksi. Yleensä ne ovat halvempia kuin keraamiset terät, yleensä välillä 4–5 dollaria terää kohden julkaisuajasta lähtien ja kestävämpiä. Terästeriä on helpompi teroittaa ja desinfioida, joten kaiken kaikkiaan niitä on helpompi ylläpitää. Terästeriä on saatavana myös suurempina kokoina, joten ne sopivat laajempaan valikoimaan leikkureita.
Keraamisen edut
Toisaalta keraamiset terät ovat korroosiovapaita. Kansainvälisen parturiyhdistyksen mukaan heillä on ilo käyttää niitä. Ne pysyvät jopa 75 prosenttia viileämminä kuin teräslavat, kun niitä käytetään pitkään, koska ne johtavat vähemmän lämpöä kuin teräslavat. Monet parturit omaksuvat keraamiset terät ja vaativat, että ne mahdollistavat sujuvamman ja nopeamman leikkaamisen.
Rajapisteet
Keraamisilla terillä, vaikka niitä on helppo käyttää, on joitain haittoja. Koska ne ovat hauraampia kuin teräslavat, ne rikkoutuvat helpommin ja niiden korvaaminen on hiukan kalliimpaa kuin teräksellä. Nykyaikaisia keraamisia teriä valmistetaan kuitenkin murtokestävistä materiaaleista, joten keskustelu saattaa muuttua lähitulevaisuudessa.
Ei selkeää voittajaa
Terästerät ovat perinteisesti sileitä ja luotettavia; keraamiset terät ovat viileämpiä ja yhä kestävämpiä. Keskustelussa ei ole selkeää voittajaa. Useimmat parturit ja kampaajat katsovat, että kyse on yksilöllisestä valinnasta.
